Çelik et al. (2010) фулардира четири търговски плетива, три памук и една вискоза, с наносиликонов омекотител. Те заключават: “Устойчивостта на абразия на пробните платове се влошава при прилагане на наносиликонов омекотител.” Те допълват: “Това е вероятният резултат от подвижността на влакната вътре в плата, която се увеличава от наносиликоновия омекотител.”
Намали ли наносиликоновият омекотител пилинга при памучния интерлог на Çelik et al, плетива тип трико и полар?
Омекотителят беше еластомерен полиамино силоксан, фулардирани при 20 g/l след багрене.
Памучен интерлог: Çelik et al. съобщават, че интерлокът “с наносиликонов омекотител има по-добра устойчивост на пилинг от този без наносиликонов омекотител по време на изпитването за устойчивост на пилинг.”
Памучно единично трико: това беше проба 2 в изследването. Çelik et al. напишете: “само проба 2 не показаха разлика след прилагане на наносиликонов омекотител.” Жарсето не показа пилинг при нито един тест, със или без омекотителя.
Памучна триконечна вата: Çelik et al. напишете: “Има много малка разлика в устойчивостта на пилинг между пробите със и без наносиликонов омекотител.”
Промени ли наносиликоновата обработка устойчивостта на триене или пране при багрените памучни и вискозни плетива на Çelik et al?
Авторите заключават, че “обработката с наносиликонов омекотител няма влошаващ ефект върху устойчивостта на цвета”.
Çelik et al. също така отбелязват, че техните платове вече са имали добра устойчивост преди обработката: “Пробните платове, използвани в това изследване, бяха избрани на случаен принцип от търговски продукти и по отношение на резултатите от тестовете за устойчивост на цвета пробите без наносиликонов омекотител имат значително добри свойства на устойчивост на цвета.”
Таблицата показва степените на Çelik et al. ΔE е разликата в нюанса между омекотения и неомекотения плат, с неомекотения плат като еталон. По-високата степен на устойчивост е по-добра.
| Çelik et al. плат | ΔE, със срещу без омекотител | Сухо триене, оцветяване (без / с) | Мокро триене, оцветяване (без / с) | Измиване, промяна в цвета (без / с) |
|---|---|---|---|---|
| Памучен интерлог | 0.57 | 5 / 5 | 5 / 5 | 5 / 5 |
| Памучно единично трико | 0.58 | 4 / 4.5 | 4.5 / 4.5 | 4 / 5 |
| Памучна триконечна вата | 0.21 | 4.5 / 4 | 3 / 3.5 | 4 / 5 |
| Вискозно единично трико | 0.36 | 5 / 5 | 4.5 / 4 | 5 / 5 |
Как типът и количеството на омекотителя промениха нюанса на жълто реактивно багрено памучно жарсе в тестовете на Cimilli Duru et al?
В тестовете на Cimilli Duru et al, повече омекотител даде по-висока наситеност на цвета (K/S) с всеки тип омекотител. Авторите пишат: “независимо от вида на омекотителя, увеличаването на концентрацията на омекотителя доведе до по-висока K/S, вероятно поради по-ниско отражение на светлината.”
Cimilli Duru et al. изплетено единично трико от сиро, рингови и оупън-енд 100% памучни прежди и ги багри с Reactive Yellow 145. След това те приложиха три омекотителя при 1% и 3% съдържание на сухо вещество: катионен етоксилиран амин, нейонна полиетиленова емулсионна смес, и аминофункционална силиконова макроемулсия.
Върху това жълто жарсе, силиконовият омекотител като цяло даде малко по-висока K/S от другите два. Нейонният омекотител предимно осигури по-висока светлост (L*) от катионните и силиконовите омекотители. По-голямото количество омекотител има тенденция да намалява светлостта за всички типове омекотители и прежди.
Cimilli Duru et al. дават този съвет: “Трябва да се проведат предварителни експерименти, за да се определи видът и концентрацията на омекотителя, който да се приложи, за да се постигне желаната мекота на крайния плат, и след това рецептата за багрене трябва да бъде фино настроена, за да съответства на изисквания цветови нюанс след финиширането.”
Кой омекотител остави най-голяма промяна в цвета върху памучното трико на Cimilli Duru et al. след абразия по Мартиндейл?
Силиконовият омекотител остави най-голяма промяна в цвета върху жълтото памучно жарсе на Cimilli Duru et al след абразия по Мартиндейл. Авторите заключават: “Платовете, третирани със силиконови омекотители, показаха по-високи стойности на ΔL* и ΔK/S, особено при по-високи концентрации.” ΔL* и ΔK/S са промяната в светлотата и наситеността на цвета след триене.
Cimilli Duru et al. дават предпазлива причина: “Предполага се, че след тестване за абразия, дългите молекулни вериги на силиконовите омекотители се разкъсват и причиняват мъхест вид на повърхността на плата, и това се засилва, когато концентрацията е по-висока.”
Жарсето от open-end прежда в тестовете на Cimilli Duru et al показа противоположен резултат. Авторите съобщават, че платовете, изработени от open-end прежда “имаха ограничени стойности на ΔK/S и по-ниски стойности на ΔL* при третиране с омекотители, с намаление от 1.2 до 0.8.” Авторите предполагат, че омекотителят “може да са допринесли за устойчивостта на абразия на тези платове чрез намаляване на триенето.”
Източници
- Çelik N., Değirmenci Z., Kaynak H.K. (2010). Ефект на наносиликоновия омекотител върху устойчивостта на абразия и пилинг и устойчивостта на цвета при плетени платове. Tekstil ve Konfeksiyon, 20(1), 41–47. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/218144
- Cimilli Duru S., Açıkgöz Tufan H., Şahin U.K. (2020). Оценяване на цветовите разлики при памучни платове от различни прежди след абразия. Tekstil ve Konfeksiyon, 30(2), 108–116. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1170661
Разработване на гама дамско облекло? Вижте как работим като производител на дамски облекла в Индия.
Вижте B2B lookbooks → поглед към най-новите ни колекции. Поискайте пълната гама: повече дизайни по заявка.
