Çelik et al. (2010) foulardierten vier kommerzielle Maschenwaren, drei Baumwolle und eine Viskose, mit einem Nano-Silikonweichmacher. Sie schlussfolgern: „Die Scheuerbeständigkeit der Proben verschlechtert sich durch den Einsatz von Nanosilikon-Weichmachern.“ Sie fügen hinzu: „Dies ist das wahrscheinliche Ergebnis der Fasermobilität innerhalb der Maschenware, die durch Nanosilikon-Weichmacher erhöht wird.“
Hat ein Nanosilikon-Weichmacher das Pilling auf dem Baumwoll-Interlock von Çelik et al. reduziert, Jersey- und Fleece-Maschenwaren?
Der Weichmacher war ein elastomeres Polyaminosiloxan, foulardiert bei 20 g/l nach dem Färben.
Baumwoll-Interlock: Çelik et al. berichten, dass die Interlockware „mit Nano-Silikonweichmacher hat eine bessere Pillingbeständigkeit als diejenige ohne Nano-Silikonweichmacher während des Pillingtests.“
Baumwoll-Single-Jersey: dies war Probe 2 in der Studie. Çelik et al. schreiben: „lediglich Probe 2 zeigten keinen Unterschied nach dem Aufbringen des Nanosilikon-Weichmachers.“ Der Jersey zeigte in keinem Test Pilling, mit oder ohne den Weichmacher.
Dreifädiger Baumwoll-Fleece: Çelik et al. schreiben: „Es gibt einen sehr geringen Unterschied in der Pillingbeständigkeit zwischen den Proben mit und ohne Nanosilikon-Weichmacher.“
Hat die Nanosilikon-Ausrüstung die Reib- oder Waschechtheit bei gefärbten Baumwoll- und Viskosemaschenwaren von Çelik et al. verändert?
Die Autoren schlussfolgern, dass „die Behandlung mit Nanosilikon-Weichmacher hat keine verschlechternde Wirkung auf die Farbechtheit“.
Çelik et al. stellen auch fest, dass ihre Textilien bereits vor der Behandlung gute Echtheiten aufwiesen: „Die in dieser Studie verwendeten Musterwaren wurden stichprobenartig aus Handelsprodukten ausgewählt und weisen hinsichtlich der Farbechtheitsprüfung bei Proben ohne Nanosilikon-Weichmacher beachtlich gute Farbechtheitseigenschaften auf.“
Die Tabelle zeigt die Noten von Çelik et al. ΔE ist der Nuancenunterschied zwischen dem weichgemachten und unweichgemachten Stoff, mit dem nicht weichgemachten Stoff als Referenz. Eine höhere Echtheitsnote ist besser.
| Çelik et al. Stoff | ΔE, mit vs ohne Weichmacher | Trockenreibung, Anfärben (ohne / mit) | Nassreiben, Anfärben (ohne / mit) | Waschen, Farbveränderung (ohne / mit) |
|---|---|---|---|---|
| Baumwoll-Interlock | 0.57 | 5 / 5 | 5 / 5 | 5 / 5 |
| Baumwoll-Single-Jersey | 0.58 | 4 / 4.5 | 4.5 / 4.5 | 4 / 5 |
| Dreifädiger Baumwoll-Fleece | 0.21 | 4.5 / 4 | 3 / 3.5 | 4 / 5 |
| Viskose-Single-Jersey | 0.36 | 5 / 5 | 4.5 / 4 | 5 / 5 |
Wie veränderten Weichmachertyp und -menge die Farbnuance von gelbem reaktivgefärbtem Baumwolljersey in den Tests von Cimilli Duru et al?
In den Tests von Cimilli Duru et al, mehr Weichmacher ergab eine höhere Farbstärke (K/S) mit jedem Weichmachertyp. Die Autoren schreiben: „unabhängig von der Art des Weichmachers, eine zunehmende Weichmacherkonzentration verursachte ein höheres K/S, wahrscheinlich aufgrund einer geringeren Lichtreflexion.“
Cimilli Duru et al. strickten Single-Jersey aus Siro, Ring- und Open-End 100% Baumwollgarne und färbten sie mit Reactive Yellow 145. Sie applizierten dann drei Weichmacher bei 1% Und 3% Feststoffgehalt: ein kationisches ethoxyliertes Amin, eine nichtionische Polyethylenemulsionsmischung, und eine aminofunktionelle Silikonmakroemulsion.
Auf diesem gelben Jersey, der Silikonweichmacher ergab im Allgemeinen ein etwas höheres K/S als die anderen zwei. Der nichtionische Weichmacher ergab meist eine höhere Helligkeit (L*) als die kationischen und Silikon-Weichmacher. Mehr Weichmacher neigte dazu, die Helligkeit bei allen Weichmacher- und Garntypen zu verringern.
Cimilli Duru et al. geben diesen Rat: „Es sollten Vorversuche durchgeführt werden, um Art und Konzentration des aufzubringenden Weichmachers zu bestimmen, damit die gewünschte Weichheit der fertigen Maschenware erreicht wird, und dann sollte die Färberezeptur feinabgestimmt werden, um dem geforderten Farbton nach der Ausrüstung zu entsprechen.“
Welcher Weichmacher die stärkste Farbänderung auf dem Baumwolljersey von Cimilli Duru et al. nach der Martindale-Scheuerung hinterließ?
Der Silikonweichmacher hinterließ nach der Martindale-Scheuerung die stärkste Farbänderung auf dem gelben Baumwolljersey von Cimilli Duru et al. Die Autoren schlussfolgern: „Mit Silikonweichmachern behandelte Maschenwaren wiesen höhere ΔL*- und ΔK/S-Werte auf, insbesondere bei höheren Konzentrationen.“ ΔL* und ΔK/S sind die Veränderung von Helligkeit und Farbstärke nach dem Reiben.
Cimilli Duru et al. nennen eine vorsichtige Begründung: „Es wird postuliert, dass nach der Scheuerprüfung, lange Molekülketten von Silikonweichmachern brechen und verursachen ein faseriges Erscheinungsbild auf der Stoffoberfläche, und dies verstärkt sich, wenn die Konzentration höher ist.“
Der Open-End-Jersey verhielt sich in den Tests von Cimilli Duru et al genau umgekehrt. Die Autoren berichten, dass Maschenwaren aus Open-End-Garn „wiesen begrenzte ΔK/S-Werte und niedrigere ΔL*-Werte auf, wenn sie mit Weichmachern behandelt wurden, mit einer Verringerung von 1.2 Zu 0.8.“ Die Autoren vermuten, dass der Weichmacher „könnte durch Verringerung der Reibung zur Scheuerbeständigkeit dieser Textilien beigetragen haben.“
Quellen
- Çelik N., Değirmenci Z., Kaynak H.K. (2010). Wirkung von Nanosilikon-Weichmachern auf die Scheuer- und Pillingbeständigkeit sowie die Farbechtheit von Maschenwaren. Tekstil ve Konfeksiyon, 20(1), 41–47. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/218144
- Cimilli Duru S., Açıkgöz Tufan H., Şahin U.K. (2020). Beurteilung von Farbunterschieden bei Baumwollgewirken aus verschiedenen Garnen nach Scheuerung. Tekstil ve Konfeksiyon, 30(2), 108–116. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1170661
Entwicklung einer Damenmode-Kollektion? Sehen Sie, wie wir arbeiten als ein Hersteller von Damenbekleidung in Indien.
Sehen Sie sich die B2B-Lookbooks an → ein kleiner Einblick in unsere neuesten Kollektionen. Fordern Sie das gesamte Sortiment an: weitere Designs auf Anfrage.
