Çelik et al. (2010) плюсували чотири комерційні трикотажні полотна, три бавовняних і один віскозний, з наносиліконовим пом'якшувачем. Вони роблять висновок: “Стійкість до стирання зразків полотен погіршується внаслідок нанесення наносиліконового пом'якшувача.” Вони додають: “Це ймовірний результат рухливості волокон усередині полотна, яка збільшується під дією наносиліконового пом'якшувача.”
Чи зменшив наносиліконовий пом'якшувач пілінг на бавовняному інтерлоці в дослідженні Çelik et al, трикотаж кулірна гладь і футер?
Пом'якшувач являв собою еластомерний поліаміносилоксан, плюсований при 20 г/л після фарбування.
Бавовняний інтерлок: Çelik et al. повідомляють, що інтерлок “з наносиліконовим пом'якшувачем має кращу стійкість до пілінгу, ніж без наносиліконового пом'якшувача, під час випробування на стійкість до пілінгу.”
Бавовняний кулірний трикотаж: це був зразок 2 у дослідженні. Çelik et al. написати: “тільки зразок 2 не показав жодних відмінностей після застосування наносиліконового пом'якшувача.” Кулірне полотно не показало пілінгу в жодному випробуванні, з пом'якшувачем або без нього.
Бавовняний тринитковий футер: Çelik et al. написати: “Між зразками з наносиліконовим пом'якшувачем і без нього спостерігається дуже незначна різниця у стійкості до пілінгу.”
Чи змінила наносиліконова обробка стійкість до тертя або прання фарбованого бавовняного та віскозного трикотажу в дослідженні Çelik et al?
Автори доходять висновку, що “обробка наносиліконовим пом'якшувачем не чинить погіршуючого впливу на стійкість забарвлення”.
Çelik et al. також зазначають, що їхні полотна вже мали хорошу стійкість до обробки: “Зразки полотен, використані в цьому дослідженні, були відібрані випадковим чином із комерційної продукції, і за результатами випробувань на стійкість забарвлення зразки без наносиліконового пом'якшувача мають досить добрі властивості стійкості забарвлення.”
У таблиці наведено бали Çelik et al. ΔE — це різниця у відтінку між пом'якшеною та непом'якшеною тканиною, з непом'якшеною тканиною як еталоном. Вищий бал стійкості кращий.
| Çelik et al. тканина | ΔE, з пом'якшувачем і без нього | Сухе тертя, зафарбовування (без / з) | Мокре тертя, зафарбовування (без / з) | прання, зміна кольору (без / з) |
|---|---|---|---|---|
| Бавовняний інтерлок | 0.57 | 5 / 5 | 5 / 5 | 5 / 5 |
| Бавовняний кулірний трикотаж | 0.58 | 4 / 4.5 | 4.5 / 4.5 | 4 / 5 |
| Бавовняний тринитковий футер | 0.21 | 4.5 / 4 | 3 / 3.5 | 4 / 5 |
| Кулірна гладь із віскози | 0.36 | 5 / 5 | 4.5 / 4 | 5 / 5 |
Як тип і кількість пом'якшувача змінили відтінок жовтого бавовняного кулірного полотна, пофарбованого активними барвниками, у випробуваннях Cimilli Duru et al?
У випробуваннях Cimilli Duru et al, більша кількість пом'якшувача давала вищу інтенсивність забарвлення (K/S) з кожним типом пом'якшувача. Автори пишуть: “незалежно від типу пом'якшувача, збільшення концентрації пом'якшувача спричиняло вище значення K/S, ймовірно, через менше відбиття світла.”
Cimilli Duru et al. зв'язали кулірну гладь із пряжі сіро, кільцепрядильний та open-end 100% бавовняної пряжі та пофарбували її барвником Reactive Yellow 145. Потім вони нанесли три пом'якшувачі в дозуванні 1% і 3% вміст сухого залишку: катіонний етоксильований амін, суміш неіоногенної поліетиленової емульсії, і амінофункціональна силіконова макроемульсія.
На цьому жовтому кулірному полотні, силіконовий пом'якшувач зазвичай давав трохи вище значення K/S, ніж два інших. Неіоногенний пом'якшувач здебільшого давав вищу світлоту (L*) ніж катіонні та силіконові пом'якшувачі. Більша кількість пом'якшувача мала тенденцію до зниження світлоти для всіх типів пом'якшувача та пряжі.
Cimilli Duru et al. дають таку пораду: “Слід провести попередні експерименти, щоб визначити тип і концентрацію пом'якшувача для досягнення необхідної м'якості отриманого полотна, і потім рецептуру фарбування слід точно налаштувати, щоб вона відповідала необхідному відтінку кольору після обробки.”
Який пом'якшувач залишив найбільшу зміну кольору на бавовняному кулірі Cimilli Duru et al. після стирання за Мартіндейлом?
Силіконовий пом'якшувач спричинив найбільшу зміну кольору на жовтому бавовняному кулірному полотні в дослідженні Cimilli Duru et al після стирання за Мартіндейлом. Автори доходять висновку: “Полотна, оброблені силіконовими пом'якшувачами, мали вищі значення ΔL* і ΔK/S, особливо при вищих концентраціях.” ΔL* і ΔK/S — це зміна світлоти та інтенсивності забарвлення після тертя.
Cimilli Duru et al. наводять обережне пояснення: “Припускається, що після випробування на стирання, довгі молекулярні ланцюги силіконових пом'якшувачів розриваються і спричиняють появу ворсистості на поверхні полотна, і це посилюється, коли концентрація вища.”
Кулірне полотно з пневмомеханічної пряжі у випробуваннях Cimilli Duru et al показало протилежний результат. Автори повідомляють, що полотна з пневмомеханічної пряжі “мали обмежені значення ΔK/S і нижчі значення ΔL* при обробці пом'якшувачами, зі зниженням з 1.2 до 0.8.” Автори припускають, що пом'якшувач “можливо, сприяло стійкості цих полотен до стирання завдяки зменшенню тертя.”
Джерела
- Çelik N., Değirmenci Z., Kaynak H.K. (2010). Вплив наносиліконового пом'якшувача на стійкість до стирання та пілінгу й стійкість забарвлення трикотажних полотен. Tekstil ve Konfeksiyon, 20(1), 41–47. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/218144
- Cimilli Duru S., Açıkgöz Tufan H., Şahin U.K. (2020). Оцінка колірних відмінностей бавовняних полотен із різної пряжі після стирання. Tekstil ve Konfeksiyon, 30(2), 108–116. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1170661
Розробка асортименту жіночого одягу? Подивіться, як ми працюємо як a виробник жіночого одягу в Індії.
Перегляньте B2B lookbooks → короткий огляд наших останніх колекцій. Замовте повний асортимент: більше дизайнів за запитом.
