Çelik et al. (2010) foulardoivat neljä kaupallista neulosta, kolme puuvillaa ja yksi viskoosi, nanosilikonipehmittimellä. He päättelevät: “Näytekankaiden hankauskesto heikkenee nanosilikonipehmittimen käytön myötä.” He lisäävät: “Se on todennäköinen seuraus kankaan sisäisestä kuitujen liikkuvuudesta, jota nanosilikonipehmennin lisää.”
Vähensikö nanosilikonipehmennin nyppyyntymistä Çelik et al.:n puuvillainterlockissa, jersey- ja fleeceneulokset?
Pehmennin oli elastomeerinen polyaminosiloksaani, foulardoitu pitoisuudella 20 g/l värjäyksen jälkeen.
Puuvillainterlock: Çelik et al. raportoivat, että interlock-neulos “nanosilikonipehmittimellä on parempi nyppyyntymisenkesto kuin ilman nanosilikonipehmintä nyppyyntymisenkestotestin aikana.”
Puuvillainen single jersey: tämä oli näyte 2 tutkimuksessa. Çelik et al. kirjoita: “vain näyte 2 eivät osoittaneet mitään eroa nanosilikonipehmittimen levittämisen jälkeen.” Trikoossa ei ilmennyt nyppyyntymistä missään testissä, pehmittimellä tai ilman.
Kolmilankainen puuvillafleece: Çelik et al. kirjoita: “Nanosilikonipehmittimellä käsiteltyjen ja käsittelemättömien näytteiden välillä on hyvin pieni ero nyppyyntymisenkestossa.”
Muuttiko nanosilikoniviimeistys hankaus- tai pesunkestoa Çelik et al.:n värjätyissä puuvilla- ja viskoosineuloksissa?
Kirjoittajat päättelevät, että “käsittelyllä nanosilikonipehmittimellä ei ole heikentävää vaikutusta värinkestoon”.
Çelik et al. huomauttavat myös, että heidän kankaillaan oli jo hyvä värinkesto ennen käsittelyä: “Tässä tutkimuksessa käytetyt näytekankaat valittiin satunnaisesti kaupallisista tuotteista, ja värinkestotestien tulosten osalta näytteillä ilman nanosilikonipehmennintä on huomattavan hyvät värinkesto-ominaisuudet.”
Taulukossa esitetään Çelik et al.:n arvosanat. ΔE on sävyero pehmennetyn ja pehmentämättömän kankaan välillä, pehmittämätön kangas vertailukohtana. Korkeampi kestoaste on parempi.
| Çelik et al. kangas | ΔE, pehmittimellä vs ilman pehmitintä | Kuivahankaus, värjäytyminen (ilman / kanssa) | Märkähankaus, värjäytyminen (ilman / kanssa) | Pesu, värinmuutos (ilman / kanssa) |
|---|---|---|---|---|
| Puuvillainterlock | 0.57 | 5 / 5 | 5 / 5 | 5 / 5 |
| Puuvillainen single jersey | 0.58 | 4 / 4.5 | 4.5 / 4.5 | 4 / 5 |
| Kolmilankainen puuvillafleece | 0.21 | 4.5 / 4 | 3 / 3.5 | 4 / 5 |
| Viskoosi-single-jersey | 0.36 | 5 / 5 | 4.5 / 4 | 5 / 5 |
Miten pehmittimen tyyppi ja määrä muuttivat keltaisen reaktiivivärjätyn puuvillatrikoon sävyä Cimilli Duru et al.:n kokeissa?
Cimilli Duru et al.:n kokeissa, enemmän pehmennysainetta antoi suuremman värivoimakkuuden (K/S) jokaisen pehmennintyypin kanssa. Kirjoittajat kirjoittavat: “pehmennetyypistä riippumatta, pehmennysainepitoisuuden nostaminen aiheutti korkeamman K/S-arvon, todennäköisesti valon vähäisemmän heijastumisen vuoksi.”
Cimilli Duru et al. neuloivat single jersey -neulosta siro-langasta, rengas- ja open-end- 100% puuvillalankoja ja värjäsi sen Reactive Yellow -värillä 145. Sen jälkeen he applikoivat kolme pehmennysainetta pitoisuudella 1% ja 3% kiintoainepitoisuus: kationinen etoksyloitu amiini, ioniton polyeteeniemulsioseos, ja aminofunktionaalinen silikonimakroemulsio.
Tässä keltaisessa trikoossa, silikonipehmitin antoi yleensä hieman korkeamman K/S-arvon kuin kaksi muuta. Ei-ioninen pehmennin tuotti useimmiten korkeamman vaaleuden (L*) kuin kationiset ja silikonipehmittimet. Suurempi pehmitinmäärä pyrki alentamaan vaaleutta kaikilla pehmitin- ja lankatyypeillä.
Cimilli Duru et al. antavat tämän neuvon: “Alustavia kokeita tulisi suorittaa käytettävän pehmittimen tyypin ja pitoisuuden päättämiseksi, jotta saavutetaan tuloksena olevan kankaan vaadittu pehmeys, ja sen jälkeen värjäysresepti tulisi hienosäätää vastaamaan vaadittua värisävyä viimeistyksen jälkeen.”
Mikä pehmennysaine aiheutti suurimman värinmuutoksen Cimilli Duru et al.:n puuvillaneuloksessa Martindale-hankauksen jälkeen?
Silikonipehmennin aiheutti suurimman värimuutoksen Cimilli Duru et al.:n keltaiseen puuvillatrikooseen Martindale-hankauksen jälkeen. Kirjoittajat päättelevät: “Silikonipehmittimillä käsitellyillä kankailla oli korkeammat ΔL*- ja ΔK/S-arvot, erityisesti suuremmilla pitoisuuksilla.” ΔL* ja ΔK/S ovat vaaleuden ja värin voimakkuuden muutos hankauksen jälkeen.
Cimilli Duru et al. esittävät varovaisen syyn: “Hankauskokeiden jälkeen oletetaan, että, silikonipehmittimien pitkät molekyyliketjut katkeavat ja aiheuttavat nukkaisen ulkonäön kankaan pinnalle, ja tämä voimistuu pitoisuuden ollessa suurempi.”
Open-end-trikoo Cimilli Duru et al.:n kokeissa toimi päinvastoin. Kirjoittajat raportoivat, että open-end-langasta valmistetut kankaat “omasivat rajalliset ΔK/S-arvot ja alemmat ΔL*-arvot, kun niitä käsiteltiin pehmennysaineilla, vähentyen arvosta 1.2 arvoon 0.8.” Kirjoittajat esittävät, että pehmennin “on saattanut myötävaikuttaa näiden kankaiden hankauskestävyyteen kitkaa vähentämällä.”
Lähteet
- Çelik N., Değirmenci Z., Kaynak H.K. (2010). Nanosilikonipehmeltimen vaikutus neulosten hankauksen- ja nyppyyntymisenkestoon sekä värinkestoon. Tekstil ve Konfeksiyon, 20(1), 41–47. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/218144
- Cimilli Duru S., Açıkgöz Tufan H., Şahin U.K. (2020). Eri langoista valmistettujen puuvillaneulosten värierojen arviointi hankauksen jälkeen. Tekstil ve Konfeksiyon, 30(2), 108–116. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1170661
Naistenvaatevalikoiman kehittäminen? Katso kuinka toimimme a naisten vaatteiden valmistaja Intiassa.
Katso B2B lookbookit → vilkaisu uusimmista kokoelmistamme. Pyydä koko valikoima: lisää malleja pyynnöstä.
