Çelik et al. (2010) klocovali čtyři komerční pleteniny, tři bavlna a jedna viskóza, s nanosilikonovým změkčovadlem. Docházejí k závěru: “Odolnost vzorků textilií proti oděru se aplikací nanosilikonového změkčovadla zhoršuje.” Dodávají: “Je to pravděpodobný výsledek pohyblivosti vláken uvnitř textilie, která se zvyšuje působením nanosilikonového změkčovadla.”
Snížilo nanosilikonové změkčovadlo žmolkovitost u bavlněného interlocku autorů Çelik et al, jednolícní a fleecové pleteniny?
Změkčovadlo byl elastomerní polyaminosiloxan, klocováno při 20 g/l po barvení.
Bavlněný interlock: Çelik et al. uvádějí, že interlok “s nanosilikonovým změkčovadlem má lepší odolnost proti žmolkování než ten bez nanosilikonového změkčovadla během testu odolnosti proti žmolkování.”
Bavlněný jednolícní žerzej: toto byl vzorek 2 ve studii. Çelik et al. napište: “pouze vzorek 2 nevykazovaly žádný rozdíl po aplikaci nano-silikonového změkčovadla.” Žerzej nevykázal v žádném testu žádné žmolkování, se změkčovadlem nebo bez něj.
Bavlněný třínitný výplněk: Çelik et al. napište: “Mezi vzorky s nanosilikonovým změkčovadlem a bez něj je velmi malý rozdíl v odolnosti proti žmolkování.”
Změnila nanosilikonová úprava stálost v otěru nebo praní u barvených bavlněných a viskózových pletenin autorů Çelik et al?
Autoři docházejí k závěru, že “úprava nano-silikonovým změkčovadlem nemá žádný zhoršující vliv na stálost barev”.
Çelik et al. také poznamenávají, že jejich textilie měly dobrou stálost již před úpravou: “Vzorky textilií použité v této studii byly vybrány náhodně z komerčních produktů a s ohledem na výsledky testů stálosti barev mají vzorky bez nanosilikonového změkčovadla značně dobré vlastnosti stálosti barev.”
Tabulka uvádí hodnocení autorů Çelik et al. ΔE je rozdíl odstínu mezi změkčenou a nezměkčenou textilií, s nezměkčenou textilií jako referencí. Vyšší stupeň stálosti je lepší.
| Çelik et al. tkanina | ΔE, se změkčovadlem vs bez změkčovadla | Otěr za sucha, zapouštění barvy (bez / s) | Otěr za mokra, zapouštění barvy (bez / s) | Mytí, změna barvy (bez / s) |
|---|---|---|---|---|
| Bavlněný interlock | 0.57 | 5 / 5 | 5 / 5 | 5 / 5 |
| Bavlněný jednolícní žerzej | 0.58 | 4 / 4.5 | 4.5 / 4.5 | 4 / 5 |
| Bavlněný třínitný výplněk | 0.21 | 4.5 / 4 | 3 / 3.5 | 4 / 5 |
| Viskózový jednolícní úplet | 0.36 | 5 / 5 | 4.5 / 4 | 5 / 5 |
Jak typ a množství změkčovadla posunuly odstín žlutého reaktivně barveného bavlněného žerzeje v testech autorů Cimilli Duru et al?
V testech autorů Cimilli Duru et al, více změkčovadla poskytlo vyšší barevnou sílu (K/S) s každým typem změkčovadla. Autoři píší: “bez ohledu na typ změkčovadla, zvyšující se koncentrace změkčovadla způsobila vyšší K/S, pravděpodobně v důsledku nižšího odrazu světla.”
Cimilli Duru et al. pletli jednolícní úplet z příze siro, prstencové a rotorové 100% bavlněné příze a obarvil je pomocí Reactive Yellow 145. Poté aplikovali tři změkčovadla při 1% a 3% obsah sušiny: kationtový etoxylovaný amin, neiontová polyetylenová emulzní směs, a aminofunkční silikonová makroemulze.
Na tomto žlutém žerzeji, silikonové změkčovadlo obecně poskytlo mírně vyšší K/S než ostatní dvě. Neiontové změkčovadlo většinou poskytovalo vyšší světlost (L*) než kationtová a silikonová změkčovadla. Větší množství změkčovadla mělo tendenci snižovat světlost u všech typů změkčovadel a přízí.
Cimilli Duru et al. dávají tuto radu: “Měly by být provedeny předběžné experimenty pro stanovení typu a koncentrace změkčovadla, které má být aplikováno k dosažení požadované měkkosti výsledné textilie, a poté by se měla receptura barvení doladit tak, aby odpovídala požadovanému odstínu barvy po finální úpravě.”
Které změkčovadlo zanechalo největší změnu barvy na bavlněném úpletu Cimilli Duru et al. po oděru podle Martindalea?
Silikonové změkčovadlo zanechalo po oděru metodou Martindale největší změnu barvy na žlutém bavlněném žerzeji v testech autorů Cimilli Duru et al. Autoři vyvozují: “Textilie upravené silikonovými změkčovadly měly vyšší hodnoty ΔL* a ΔK/S, zejména při vyšších koncentracích.” ΔL* a ΔK/S jsou změna světlosti a barevné vydatnosti po otěru.
Cimilli Duru et al. uvádějí opatrný důvod: “Předpokládá se, že po zkoušce oděru, dlouhé molekulární řetězce silikonových změkčovadel se lámou a způsobují chlupatý vzhled na povrchu textilie, a to se zesiluje, když je koncentrace vyšší.”
Žerzej z open-end příze v testech autorů Cimilli Duru et al se choval opačně. Autoři uvádějí, že pleteniny vyrobené z open-end příze “měly omezené hodnoty ΔK/S a nižší hodnoty ΔL* při úpravě změkčovadly, s poklesem z 1.2 na 0.8.” Autoři naznačují, že změkčovadlo “mohlo přispět k odolnosti těchto textilií proti oděru snížením tření.”
Zdroje
- Çelik N., Değirmenci Z., Kaynak H.K. (2010). Vliv nanosilikonového změkčovadla na odolnost pletenin proti oděru a žmolkovitosti a na jejich barevnou stálost. Tekstil ve Konfeksiyon, 20(1), 41–47. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/218144
- Cimilli Duru S., Açıkgöz Tufan H., Şahin U.K. (2020). Hodnocení barevných rozdílů bavlněných pletenin vyrobených z různých přízí po oděru. Tekstil ve Konfeksiyon, 30(2), 108–116. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1170661
Vývoj sortimentu dámského oblečení? Podívejte se, jak pracujeme jako a výrobce dámských oděvů v Indii.
Prohlédněte si B2B lookbooky → pohled na naše nejnovější kolekce. Vyžádejte si celý sortiment: více vzorů na vyžádání.
