Vasile et al. مزق عينات على شكل بنطال من قماش الكتان والقنب–كتان المنسوج, في النسيج السادة, نسج البنما والمبرد, على جهاز اختبار الشد, ويذكرون: “تم تسجيل أدنى قوة تمزق للنسيج السادة في كلتا حالتي أقمشة القنب والكتان وأقمشة الكتان.”
ما وجده تحليل ANOVA لـ Hossain et al أنه يحدد قوة التمزق, وما الذي يحدد قوة الشد, في 100% قماش قطني منسوج?
للتمزق في اتجاه السدى, Hossain et al. اكتب: “الأثر الرئيسي للتصميم النسجي معنوي, F(7,14)=2.89, p=0.04; هذا هو متوسط قوة التمزق في اتجاه السداء (Y1) يختلف اختلافًا كبيرًا من تصميم إلى آخر”. لم يكن لضبط النول ذلك التأثير: “جدول 3 يشير إلى أن التأثير الرئيسي لإعداد النول غير معنوي, F(2,14)= 0.92, p=0.42, مما يعني أن متوسط قوة التمزق في اتجاه السداء (Y1) يكاد يكون متطابقاً لإعدادات النول الثلاثة.”
اتبع التمزق في اتجاه اللحمة النمط نفسه. لإعداد النول, “التأثير الرئيسي لإعداد النول ليس معنوياً, F(2,14)=1.59, p=0.24”. بالنسبة للنسيج, “الأثر الرئيسي لتصميم النسيج معنوي, F(7,14)=3.20, p=0.03”.
وكانت قوة الشد على العكس تماماً. “الأثر الرئيسي لضبط النول معنوي للغاية على إنتاجية Y3, F(2,14)=316.9, p=0.00.” بالنسبة للنسيج, “تأثير تصميم القماش غير معنوي; متوسط عائد قوة الشد في اتجاه السداء (Y3) يكاد يكون متطابقاً لثمانية تصميمات بنفس إعداد النول, F(7,14)=2.07, p=0.12.”
نُسجت عينات القطن من خيط قطني واحد في ثمانية تصاميم نسجية, كل منها عند ثلاثة إعدادات للنول (نمر مختلفة لمشط النول والدرأ), على نول رابير للعينات. تم قياس التمزق على جهاز اختبار بندولي من نوع Elmendorf بعد إزالة البوش الإنزيمية, غسل, التجفيف والاسترخاء. إزالة مواد التشيية هي واحدة من عدة معالجات إنزيمية للقطن.
أي الأنسجة كان الأصعب تمزقًا في أقمشة القطن لـ Hossain et al, وإلامَ يعزو المؤلفون ذلك?
Hossain et al. اكتب: “قوة تمزق النسيج الحصيري أعلى من قوة تمزق نسيج الريب, نسيج مبرد, والساتين, مع طول خيط طافٍ مماثل (شكل. 5).” في ANOVA الخاصة بهم لتمزق السداء, “أعلى متوسط لقوة التمزق في اتجاه السداء (Y1) تم الحصول عليه للتصميم 2 حصيرة سادة.”
يعزو المؤلفون ذلك إلى طول الطفو وطريقة تقاطع خيوط السداء واللحمة. “وفقًا لطول الطفو, يمكن القول إن طول الطفو للقماش يؤثر بشكل كبير على قوة التمزق. مع زيادة طول التطفيف, خيوط أكثر متقاربة من بعضها البعض, مما يزيد من قوة التمزق.” ويضيفون: “وبذلك يلعب التلامس بين خيوط السداء واللحمة أو نمط التعاشق أو التنوع في تصميم النسج دورًا حيويًا في قوة تمزق السداء واللحمة”.
طول الطفو وحده لا يفسر ترتيب نتائج القطن في الجدول A. يطفو نسيج الساتين فوق ثلاثة خيوط; النسيج الحصيري المنتظم يطفو فوق اثنين. ومع ذلك في اتجاه السداء عند ضبط النول الأكثر كثافة, تمزق الساتين بقوة أقل من كلا النسجين الحصيريين وريب السداء الثاني.
ويذكر المؤلفون أيضاً أن “تزداد القوة مع زيادة عدد الدرأ”. تقيس مخططاتهم هذا التغير بالنسبة إلى النسيج السادة, ليس بالنيوتن: “التغير النسبي في قوة التمزق باتجاه اللحمة مقارنة بالنسيج السادة.” بالنيوتن, تمزق الساتين وكلا نسجي المبرد بقوة أقل عند الإعداد الأكثر كثافة مقارنة بالإعدادين الآخرين.
قراءة النسيج الحصيري غير المنتظم في اتجاه السداء عند أعلى إعداد للكثافة قريبة من السعة المحددة لجهاز فحص التمزق, والتي يوردها المؤلفون على أنها “تمزق Elma عند الحمل الأقصى 133 N”. لهذا السبب, قد لا تكون قيمة دقيقة.
| ضبط النول | تصميم | أقصى كثافة خيوط وفق قانون Law | EPCm | PPCm | تمزق السداء (N) | تمزق اللحمة (N) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| مشط 60/درأة 30 | سهل | 22 | 15 | 14 | 56.390 | 64.011 |
| مشط 60/درأة 30 | نسيج ريب سداء سادة | 30 | 14 | 14 | 92.132 | 78.373 |
| مشط 60/درأة 30 | (2) نسيج حصيري منتظم سادة | 30 | 16 | 13 | 100.950 | 103.010 |
| مشط 60/درأة 30 | نسيج ريب سداء سادة | 33 | 15 | 14 | 62.296 | 76.838 |
| مشط 60/درأة 30 | (3+1) نسيج حصيري غير منتظم سادة | 33 | 17 | 14 | 75.424 | 70.724 |
| مشط 60/درأة 30 | مبرد Z | 30 | 16 | 14 | 80.386 | 88.242 |
| مشط 60/درأة 30 | مبرد Z | 33 | 15 | 14 | 84.252 | 88.754 |
| مشط 60/درأة 30 | ساتين | 33 | 17 | 14 | 81.405 | 92.152 |
| مشط 40/درأة 40 | سهل | 22 | 19 | 17 | 39.681 | 48.406 |
| مشط 40/درأة 40 | نسيج ريب سداء سادة | 30 | 21 | 18 | 105.640 | 85.288 |
| مشط 40/درأة 40 | (2) نسيج حصيري منتظم سادة | 30 | 20 | 17 | 106.390 | 102.505 |
| مشط 40/درأة 40 | نسيج ريب سداء سادة | 33 | 20 | 18 | 108.470 | 84.684 |
| مشط 40/درأة 40 | (3+1) نسيج حصيري غير منتظم سادة | 33 | 21 | 18 | 93.060 | 95.304 |
| مشط 40/درأة 40 | مبرد Z | 30 | 20 | 18 | 96.719 | 100.558 |
| مشط 40/درأة 40 | مبرد Z | 33 | 20 | 18 | 83.534 | 90.806 |
| مشط 40/درأة 40 | ساتين | 33 | 21 | 18 | 72.418 | 85.810 |
| مشط 60/درأة 60 | سهل | 22 | 25 | 24 | 18.858 | 32.798 |
| مشط 60/درأة 60 | نسيج ريب سداء سادة | 30 | 26 | 25 | 63.872 | 56.667 |
| مشط 60/درأة 60 | (2) نسيج حصيري منتظم سادة | 30 | 25 | 25 | 100.408 | 104.193 |
| مشط 60/درأة 60 | نسيج ريب سداء سادة | 33 | 26 | 25 | 122.200 | 64.117 |
| مشط 60/درأة 60 | (3+1) نسيج حصيري غير منتظم سادة | 33 | 27 | 26 | 132.810 | 129.400 |
| مشط 60/درأة 60 | مبرد Z | 30 | 26 | 26 | 59.613 | 72.977 |
| مشط 60/درأة 60 | مبرد Z | 33 | 26 | 25 | 47.421 | 48.136 |
| مشط 60/درأة 60 | ساتين | 33 | 27 | 26 | 41.407 | 71.366 |
في أي اتجاه فشلت عينات تمزق البنطال من الكتان والكتان-قنب لدى Vasile et al. في التمزق بشكل عرضي?
Vasile et al. تقرير: “خلال فترة الاختبار, تمزقت جميع العينات الخمس لكل قماش في اتجاه السداء. على النقيض من ذلك, في اتجاه اللحمة, خمس عينات من FLAX PLAIN, ثلاث عينات من مبرد الكتان وقماش القنب السادة, ولا أي عينة من HEMP PAN, قنب مبرد, وتمزق FLAX PAN عبر هذا الاتجاه.”
نُسجت الأقمشة الستة على نول صناعي. تشترك جميعها في كتان مبيّض (كتان) السداة. اللحمة إما من الكتان, مما يمنح أقمشة الكتان (كتان), أو القنب, مما يمنح أقمشة القنب والكتان (قنب). نُسج كل خيط لحمة بنسيج سادة, بنما (PAN) أو نسيج المبرد.
جرب الباحثون أولاً جهاز البندول (اختبار إلمندورف (Elmendorf)) اختبار التمزق على أقمشة الكتان والقنب-كتان هذه. “فشلت هذه المحاولة لأن القوة اللازمة لتمزيق العينة تجاوزت أقصى قوة يبذلها الجهاز.” ثم استخدموا عينة على شكل بنطال: شريط به شق, والتي سُحبت ساقاها بعيداً عن بعضهما على جهاز اختبار الشد.
أي الأنسجة تآكل أولاً في اختبار Martindale للتآكل بالاحتكاك لـ Vasile et al على الأقمشة المنسوجة من الكتان والقنب-الكتان?
Vasile et al. اكتب: “من بين الأقمشة الستة التي تم تحليلها, كان نسج الباناما بوضوح الأكثر حساسية للتآكل مقارنة بالنسج السادة وخاصة نسج المبرد.” على ألياف اللحمة, يكتبون: “لوحظ أن الأقمشة ذات التركيب النسجي نفسه بدت متساوية في مقاومة التآكل, بغض النظر عن نوع اللحمة.”
| قماش | اللحمة | نسج | الدورات حتى الانهيار |
|---|---|---|---|
| قنب سادة | قنب | سهل | 5000 |
| قنب PAN | قنب | بنما | 4000 |
| قنب مبرد | قنب | مبرد | 6000 |
| كتان سادة | الكتان | سهل | 5000 |
| كتان PAN | الكتان | بنما | 4000 |
| كتان مبرد | الكتان | مبرد | 6000 |
Vasile et al. يصفون هذه النتيجة فقط بأنها “يتماشى جزئياً” مع أعمال سابقة, والذي “تم تسجيل احتكاك أكبر في نسج المبرد والساتان مقارنة بالسادة والبنما, يُعزى ذلك إلى الخيوط العائمة الأطول في أول نسجين.” على نسيج المبرد, النتيجتان غير متطابقتين: وجد العمل السابق احتكاكاً أكبر في نسيج المبرد, بينما صمد المبرد لأطول فترة في اختبار Martindale لـ Vasile et al.
مصادر: Hossain, م. M., Alimuzzaman, س. & Ahmed, د. م. (2023). “قوة التمزق والشد لـ 100% أقمشة قطنية منسوجة’ التراكيب الأساسية: النمذجة بالانحدار”. الألياف والمنسوجات 30(2), 14–25. DOI 10.15240/tul/008/2023-2-002. https://dspace.tul.cz/items/cc620c63-5386-4717-96e9-403bb1c2fa2e/full. Vasile, S., Vermeire, S., Vandepitte, K., Troch, V. & De Raeve, أ. (2024). “تأثير نوع النسيج واللحمة على الخواص الميكانيكية وخواص الراحة لأقمشة القنب–الكتان”. مواد 17(7), 1650. DOI 10.3390/ma17071650. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11012718/.
تطوير تشكيلة أزياء نسائية? تعرف على كيفية عملنا كـ مصنّع للملابس النسائية في الهند.
عرض كتيبات التصاميم B2B → لمحة عن أحدث مجموعاتنا. اطلب المجموعة الكاملة: المزيد من التصاميم عند الطلب.
