Vasile et al. rasgou corpos de prova tipo calça de tecido plano de linho e linho–cânhamo, em ligamento tafetá, ligamentos panamá e sarja, em um dinamômetro de tração, e relatam: “A menor força de rasgo foi registada para o ligamento tela em ambos os casos de tecidos de cânhamo-linho e de linho.”
O que a ANOVA de Hossain et al. apontou como determinante da resistência ao rasgamento, e o que determina a resistência à tração, em 100% tecido plano de algodão?
Para rasgo no sentido da urdidura, Hossain et al. escrever: “O efeito principal do desenho do tecido é significativo, F(7,14)=2.89, p=0.04; isto é, resistência média ao rasgo no sentido do urdume (Y1) difere significativamente de desenho para desenho”. A regulação do tear não teve esse efeito: “Tabela 3 indica que o efeito principal da regulagem do tear é insignificante, F(2,14)= 0.92, p=0.42, o que significa que a resistência média ao rasgo no sentido do urdume (Y1) é quase o mesmo para as três regulagens do tear.”
O rasgo na direção da trama seguiu o mesmo padrão. Para a regulação do tear, “o efeito principal da regulagem do tear não é significativo, F(2,14)=1.59, p=0.24”. Para a armação, “o efeito principal da estrutura do tecido é significativo, F(7,14)=3.20, p=0.03”.
A resistência à tração foi o inverso. “O efeito principal da regulação do tear é muito significativo no rendimento de Y3, F(2,14)=316.9, p=0.00.” Para a armação, “o efeito do desenho do tecido é insignificante; o valor médio da resistência à tração no sentido do urdume (Y3) é quase o mesmo para oito desenhos com a mesma regulagem do tear, F(7,14)=2.07, p=0.12.”
As amostras de algodão foram tecidas a partir de um fio de algodão em oito desenhos de ligamento, cada um em três regulagens do tear (diferentes contagens de pente e liços), em um tear de pinça para amostragem. O rasgo foi medido num aparelho de teste pendular do tipo Elmendorf após desengomagem enzimática, lavar, secagem e relaxamento. A desengomagem é um de vários tratamentos enzimáticos para algodão.
Qual ligamento foi o mais difícil de rasgar nos tecidos de algodão de Hossain et al, e a que os autores atribuem isso?
Hossain et al. escrever: “A resistência ao rasgo do tecido em esterilha é superior à do canelado, sarja, e cetim, com um comprimento de flutuante semelhante (Fig. 5).” Na sua ANOVA para o rasgo da urdidura, “a maior média de resistência ao rasgo no sentido do urdume (Y1) foi obtido para o desenho 2 tafetá fosco.”
Os autores atribuem o mérito ao comprimento do flutuador e à forma como o urdume e a trama se cruzam. “De acordo com o comprimento do flutuante, pode-se dizer que o comprimento da flutuação do tecido afeta significativamente a resistência ao rasgo. Com o aumento do comprimento da flutuação, mais fios ficam próximos uns dos outros, aumentando assim a resistência ao rasgo.” Eles acrescentam: “Assim, o contato entre os fios de urdume e trama, o padrão de entrelaçamento ou a variação no desenho do ligamento desempenham um papel vital na resistência ao rasgamento no urdume e na trama”.
O comprimento do flutuante por si só não explica a ordem dos resultados do algodão na Tabela A. O cetim flutua sobre três fios; o natté regular flutua sobre dois. Contudo, na direção do urdume, na regulagem mais densa do tear, o cetim rasgou com uma força menor do que ambos os nattés e o segundo reps de urdume.
Os autores também escrevem que “a resistência aumenta com o aumento do número de liços”. Os seus gráficos medem isto como a alteração relativamente ao ligamento tela, não em newtons: “Variação fracionária na resistência ao rasgo no sentido da trama em relação ao ponto tafetá.” Em newtons, o cetim e ambas as sarjas rasgaram com uma força menor na regulagem mais densa do que nas outras duas regulagens.
A leitura da esterilha irregular na direção da urdidura na regulação mais densa está próxima da capacidade declarada do aparelho de teste de rasgo, que os autores listam como “Elma Tear com carga máxima 133 N”. Por essa razão, pode não ser um valor preciso.
| Regulação do tear | Projeto | Densidade máxima de fios de Law | EPCm | PPCm | Rasgamento no urdume (N) | Rasgamento na trama (N) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pente 60/liço 30 | Simples | 22 | 15 | 14 | 56.390 | 64.011 |
| Pente 60/liço 30 | Canelado de urdume liso | 30 | 14 | 14 | 92.132 | 78.373 |
| Pente 60/liço 30 | (2) Esterilha regular lisa | 30 | 16 | 13 | 100.950 | 103.010 |
| Pente 60/liço 30 | Canelado de urdume liso | 33 | 15 | 14 | 62.296 | 76.838 |
| Pente 60/liço 30 | (3+1) Esterilha irregular lisa | 33 | 17 | 14 | 75.424 | 70.724 |
| Pente 60/liço 30 | Sarja Z | 30 | 16 | 14 | 80.386 | 88.242 |
| Pente 60/liço 30 | Sarja Z | 33 | 15 | 14 | 84.252 | 88.754 |
| Pente 60/liço 30 | Cetim | 33 | 17 | 14 | 81.405 | 92.152 |
| Pente 40/liço 40 | Simples | 22 | 19 | 17 | 39.681 | 48.406 |
| Pente 40/liço 40 | Canelado de urdume liso | 30 | 21 | 18 | 105.640 | 85.288 |
| Pente 40/liço 40 | (2) Esterilha regular lisa | 30 | 20 | 17 | 106.390 | 102.505 |
| Pente 40/liço 40 | Canelado de urdume liso | 33 | 20 | 18 | 108.470 | 84.684 |
| Pente 40/liço 40 | (3+1) Esterilha irregular lisa | 33 | 21 | 18 | 93.060 | 95.304 |
| Pente 40/liço 40 | Sarja Z | 30 | 20 | 18 | 96.719 | 100.558 |
| Pente 40/liço 40 | Sarja Z | 33 | 20 | 18 | 83.534 | 90.806 |
| Pente 40/liço 40 | Cetim | 33 | 21 | 18 | 72.418 | 85.810 |
| Pente 60/liço 60 | Simples | 22 | 25 | 24 | 18.858 | 32.798 |
| Pente 60/liço 60 | Canelado de urdume liso | 30 | 26 | 25 | 63.872 | 56.667 |
| Pente 60/liço 60 | (2) Esterilha regular lisa | 30 | 25 | 25 | 100.408 | 104.193 |
| Pente 60/liço 60 | Canelado de urdume liso | 33 | 26 | 25 | 122.200 | 64.117 |
| Pente 60/liço 60 | (3+1) Esterilha irregular lisa | 33 | 27 | 26 | 132.810 | 129.400 |
| Pente 60/liço 60 | Sarja Z | 30 | 26 | 26 | 59.613 | 72.977 |
| Pente 60/liço 60 | Sarja Z | 33 | 26 | 25 | 47.421 | 48.136 |
| Pente 60/liço 60 | Cetim | 33 | 27 | 26 | 41.407 | 71.366 |
Em que direção os corpos de prova de rasgo tipo calça de linho e de cânhamo-linho de Vasile et al. não rasgaram transversalmente?
Vasile et al. relatório: “Dentro do período de teste, todos os cinco corpos de prova de cada tecido rasgaram na direção do urdume. Em contraste, na direção da trama, cinco corpos de prova de FLAX PLAIN, três corpos de prova de SARJA DE LINHO e TELA DE CÂNHAMO, e nenhum corpo de prova de HEMP PAN, CÂNHAMO SARJA, e o FLAX PAN rasgou transversalmente a essa direção.”
Os seis tecidos foram tecidos num tear industrial. Todos compartilham um linho alvejado (linho) urdidura. A trama é ou de linho, conferindo aos tecidos de linho (LINHO), ou cânhamo, conferindo aos tecidos de cânhamo–linho (CÂNHAMO). Cada trama foi tecida em tafetá, panamá (PAN) ou sarja.
Os investigadores tentaram primeiro um pêndulo (Elmendorf) ensaio de rasgo nesses tecidos de linho e cânhamo–linho. “Essa tentativa falhou, pois a força necessária para rasgar o corpo de prova excedeu a força máxima exercida pelo instrumento.” Eles então usaram um corpo de prova em forma de calça: uma tira com uma fenda, cujas duas pernas foram tracionadas em um dinamômetro.
Qual ligamento se desgastou primeiro no ensaio de abrasão Martindale de Vasile et al. em tecido plano de linho e de cânhamo-linho?
Vasile et al. escrever: “Entre os seis tecidos analisados, o ligamento panamá foi claramente o mais sensível à abrasão quando comparado com a tela e especialmente com as sarjas.” Na fibra de trama, eles escrevem: “Observou-se que os tecidos com o mesmo ligamento pareciam ser igualmente resistentes à abrasão, independentemente do tipo de trama.”
| Tecido | Trama | Tecer | Ciclos até à ruptura |
|---|---|---|---|
| CÂNHAMO TAFETÁ | Cânhamo | Simples | 5000 |
| CÂNHAMO PANAMÁ | Cânhamo | Panamá | 4000 |
| CÂNHAMO SARJA | Cânhamo | Sarja | 6000 |
| LINHO TAFETÁ | Linho | Simples | 5000 |
| LINHO PANAMÁ | Linho | Panamá | 4000 |
| LINHO SARJA | Linho | Sarja | 6000 |
Vasile et al. chamam este resultado apenas de “parcialmente de acordo” com trabalhos anteriores, que “relataram maior abrasão nos ligamentos de sarja e cetim do que nos de tafetá e panamá, atribuído aos fios flutuantes mais longos dos dois primeiros ligamentos.” Na sarja, os dois resultados divergem: o trabalho anterior encontrou maior abrasão na sarja, enquanto a sarja durou mais tempo no ensaio Martindale de Vasile et al.
Fontes: Hossain, M. M., Alimuzzaman, S. & Ahmed, D. M. (2023). “Resistência ao rasgo e à tração de 100% Tecidos planos de algodão’ Estruturas básicas: Modelação de regressão”. Fibras e Têxteis 30(2), 14–25. DOI 10.15240/tul/008/2023-2-002. https://dspace.tul.cz/items/cc620c63-5386-4717-96e9-403bb1c2fa2e/full. Vasile, S., Vermeire, S., Vandepitte, K., Troch, V. & De Raeve, UM. (2024). “Efeito da armação e do tipo de trama nas propriedades mecânicas e de conforto de tecidos de cânhamo-linho”. Materiais 17(7), 1650. DOI 10.3390/ma17071650. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11012718/.
Desenvolvendo uma linha de moda feminina? Veja como trabalhamos como um fabricante de roupas femininas na Índia.
Veja os lookbooks B2B → um vislumbre de nossas últimas coleções. Solicite a gama completa: mais designs a pedido.
