מבנה האריג וחוזק הקריעה: בדיקות קריעה ושחיקה על אריגי כותנה ופשתן מאת Hossain et al. ווסילה ואחרים.

וסילה ואחרים. קרע דגימות בצורת מכנסיים של בד ארוג מפשתן ומפשתן-קנבוס, באריגה חלקה, אריגות פנמה וטוויל, במכשיר לבדיקת מתיחה, ומדווחים: “כוח הקריעה הנמוך ביותר נרשם עבור אריג חלק הן במקרה של בדי קנבוס-פשתן והן במקרה של בדי פשתן.”

מה העלה ניתוח ה-ANOVA של הוסיין ואחרים כקובע את חוזק הקריעה, ומה קובע את חוזק המתיחה, ב 100% אריג כותנה?

לקריעה בכיוון השתי, Hossain et al. כתוב: “ההשפעה העיקרית של מבנה האריג מובהקת, F(7,14)=2.89, p=0.04; כלומר חוזק קריעה ממוצע בכיוון השתי (Y1) שונה באופן משמעותי מדגם לדגם”. לכוונון הנול לא הייתה השפעה כזו: “טבלה 3 מציין כי האפקט העיקרי של כוונון הנול אינו מובהק, F(2,14)= 0.92, p=0.42, מה שאומר שחוזק הקריעה הממוצע בכיוון השתי (Y1) כמעט זהה עבור שלושת כוונוני הנול.”

קריעה בכיוון הערב עקבה אחר אותו דפוס. לכיוון הנול, “האפקט העיקרי של כוונון הנול אינו מובהק, F(2,14)=1.59, p=0.24”. לאריגה, “ההשפעה העיקרית של מבנה האריג היא מובהקת, F(7,14)=3.20, p=0.03”.

חוזק המתיחה היה הפוך. “ההשפעה העיקרית של כוונון הנול מובהקת מאוד על התפוקה של Y3, F(2,14)=316.9, p=0.00.” לאריגה, “השפעת עיצוב הבד אינה מובהקת; התוצאה הממוצעת של חוזק המתיחה בכיוון השתי (Y3) כמעט זהה עבור שמונה דגמים עם אותו כוונון נול, F(7,14)=2.07, p=0.12.”

דגימות הכותנה נארגו מחוט כותנה אחד בשמונה מבני אריגה, כל אחד בשלושה כוונוני נול (מספרי מסרק ונירים שונים), על גבי נול רפיר לדגימות. הקריעה נמדדה במכשיר מטוטלת מסוג אלמנדורף לאחר ביעור דבקים אנזימטי, כְּבָסִים, ייבוש והרפיה. הסרת אשפרת היא אחד מכמה טיפולים אנזימטיים לכותנה.

איזה אריג נקרע בקושי הרב ביותר בבדי הכותנה של הוסיין ואחרים, ולמה מייחסים זאת המחברים?

Hossain et al. כתוב: “חוזק הקריעה של בד סלסילה גבוה מזה של בד ריפס, טוויל, וסאטן, עם אורך ציפה דומה (איור. 5).” ב-ANOVA שלהם לקריעת שתי, “הממוצע הגבוה ביותר של חוזק קריעה בכיוון השתי (Y1) התקבל עבור הדגם 2 אריגת מחצלת פשוטה.”

המחברים מייחסים זאת לאורך הציפה ולאופן שבו השתי והערב מצטלבים. “לפי אורך הציפה, ניתן לומר כי אורך הציפה של הבד משפיע באופן מובהק על חוזק הקריעה. עם העלייה באורך הציפה, יותר חוטים קרובים זה לזה, ובכך מגדיל את חוזק הקריעה.” הם מוסיפים: “כך, המגע בין חוט השתי לחוט הערב, אופן ההצלבה או השונות בדגם האריגה ממלאים תפקיד חיוני בחוזק הקריעה של השתי והערב”.

אורך הציפה לבדו אינו מסביר את סדר תוצאות הכותנה בטבלה A. הסאטין צף מעל שלושה חוטים; אריגת המאט הרגילה צפה מעל שניים. אך בכיוון השתי בהגדרת הנול הצפופה ביותר, הסאטן נקרע בכוח נמוך יותר משני אריגי המאט ומריפס השתי השני.

המחברים כותבים גם כי “החוזק עולה עם העלייה במספר הנירים”. התרשימים שלהם מודדים זאת כשינוי ביחס לאריג חלק, לא בניוטונים: “שינוי יחסי בחוזק הקריעה בכיוון הערב ביחס לאריגת פשתן.” בניוטון, הסאטן ושני אריגי הסרג' נקרעו בכוח נמוך יותר בהגדרה הצפופה ביותר מאשר בשתי ההגדרות האחרות.

קריאת אריג הסלסילה הלא סדיר בכיוון השתי בהגדרה הצפופה ביותר קרובה לקיבולת המוצהרת של בודק הקריעה, שאותם מפרטים המחברים כ “קריעת Elma עם עומס מרבי 133 N”. מסיבה זו, ייתכן שזהו אינו ערך מדויק.

טבלה A. חוזק קריעת Elmendorf בניוטון (N), ממוצע של 5 בדיקות, של דגימות הכותנה הארוגות של Hossain et al. לפי כוונון נול ומבנה אריגה, כיוון שתי וערב, נבדק לאחר הסרת דבק אנזימטית, כביסה והרפיה. EPCm = חוטי שתי לכל cm; PPCm = חוטי ערב לס"מ. מָקוֹר: Hossain et al.

כוונון הנול	לְעַצֵב	צפיפות החוטים המרבית של Law	EPCm	PPCm	קריעת שתי (N)	קריעת ערב (N)
מסרק 60/בית ניר 30	מִישׁוֹר	22	15	14	56.390	64.011
מסרק 60/בית ניר 30	ריפס שתי פשוט	30	14	14	92.132	78.373
מסרק 60/בית ניר 30	(2) אריג סלסילה סדיר	30	16	13	100.950	103.010
מסרק 60/בית ניר 30	ריפס שתי פשוט	33	15	14	62.296	76.838
מסרק 60/בית ניר 30	(3+1) אריג סלסילה לא סדיר	33	17	14	75.424	70.724
מסרק 60/בית ניר 30	טוויל Z	30	16	14	80.386	88.242
מסרק 60/בית ניר 30	טוויל Z	33	15	14	84.252	88.754
מסרק 60/בית ניר 30	סאטין	33	17	14	81.405	92.152
מסרק 40/בית ניר 40	מִישׁוֹר	22	19	17	39.681	48.406
מסרק 40/בית ניר 40	ריפס שתי פשוט	30	21	18	105.640	85.288
מסרק 40/בית ניר 40	(2) אריג סלסילה סדיר	30	20	17	106.390	102.505
מסרק 40/בית ניר 40	ריפס שתי פשוט	33	20	18	108.470	84.684
מסרק 40/בית ניר 40	(3+1) אריג סלסילה לא סדיר	33	21	18	93.060	95.304
מסרק 40/בית ניר 40	טוויל Z	30	20	18	96.719	100.558
מסרק 40/בית ניר 40	טוויל Z	33	20	18	83.534	90.806
מסרק 40/בית ניר 40	סאטין	33	21	18	72.418	85.810
מסרק 60/בית ניר 60	מִישׁוֹר	22	25	24	18.858	32.798
מסרק 60/בית ניר 60	ריפס שתי פשוט	30	26	25	63.872	56.667
מסרק 60/בית ניר 60	(2) אריג סלסילה סדיר	30	25	25	100.408	104.193
מסרק 60/בית ניר 60	ריפס שתי פשוט	33	26	25	122.200	64.117
מסרק 60/בית ניר 60	(3+1) אריג סלסילה לא סדיר	33	27	26	132.810	129.400
מסרק 60/בית ניר 60	טוויל Z	30	26	26	59.613	72.977
מסרק 60/בית ניר 60	טוויל Z	33	26	25	47.421	48.136
מסרק 60/בית ניר 60	סאטין	33	27	26	41.407	71.366

באיזה כיוון דגימות קריעת המכנסיים מפשתן ומקנבוס-פשתן של Vasile et al. לא נקרעו לרוחב?

וסילה ואחרים. דוח: “במהלך תקופת הבדיקה, כל חמשת הדגמים של כל בד נקרעו בכיוון השתי. לעומת זאת, בכיוון הערב, חמישה מדגמים של FLAX PLAIN, שלוש דגימות של סרג' פשתן ואריג קנבוס חלק, ואף דגם של HEMP PAN, קנבוס טוויל, ו-FLAX PAN נקרע לרוחב כיוון זה.”

ששת הבדים נארגו על נול תעשייתי. לכולם פשתן מולבן משותף (פִּשׁתָן) לְעַקֵם. הערב הוא או פשתן, המעניק לבדי הפשתן (פשתן), או המפ, המעניק לבדי ההמפ-פשתן (קנבוס). כל ערב נארג באריגת פשתן, פנמה (PAN) או טוויל.

החוקרים ניסו תחילה מטוטלת (אלמנדורף) בדיקת קריעה על בדי פשתן והמפ-פשתן אלה. “ניסיון זה נכשל מכיוון שהכוח שנדרש לקריעת הדגם חרג מהכוח המרבי שהפעיל המכשיר.” לאחר מכן הם השתמשו בדגם בצורת מכנסיים: רצועה עם חריץ, ששתי רגליהן נמשכו זו מזו במכשיר לבדיקת מתיחה.

איזה אריג נשחק ראשון במבחן השחיקה מרטינדייל של וסילה ואחרים על אריג פשתן וקנבוס-פשתן?

וסילה ואחרים. כתוב: “מבין ששת הבדים שנותחו, אריגת הפנמה הייתה בבירור הרגישה ביותר לשחיקה בהשוואה לאריג החלק ובמיוחד לאריגי הסרג'.” על סיב הערב, הם כותבים: “נצפה כי בדים בעלי אותו מבנה אריגה נראו עמידים באותה מידה לשחיקה, ללא קשר לסוג הערב.”

טבלה B. מחזורי שחיקה במכשיר מרטינדייל עד ששני חוטים נקרעו, הפשתן של וסילה ואחרים (ערב פשתן) וקנבוס-פשתן (ערב קנבוס) בדים ארוגים. עומס 12 kPa; ארבעה מדגמים לכל בד; נבדק כל 1000 מחזורים, כך שכל ערך מייצג את הבדיקה שבה נצפה הכשל; הבדיקה לא נמשכה מעבר לערך של הסרג'. מָקוֹר: וסילה ואחרים.

בַּד	ערב	אריגה	מחזורים עד לכשל
קנבוס אריגת פשתן	קנבוס	מִישׁוֹר	5000
קנבוס PAN	קנבוס	פנמה	4000
קנבוס טוויל	קנבוס	טוויל	6000
פשתן אריגת פשתן	פשתן	מִישׁוֹר	5000
פשתן PAN	פשתן	פנמה	4000
פשתן טוויל	פשתן	טוויל	6000

וסילה ואחרים. מכנים תוצאה זו רק “תואם באופן חלקי” עם עבודות קודמות, אשר “דיווחו על שחיקה רבה יותר באריגות טוויל וסאטן מאשר באריגה חלקה ופנמה, יוחס לחוטים הצפים הארוכים יותר של שני מבני האריג הראשונים.” על טוויל, שתי התוצאות אינן תואמות: המחקר הקודם מצא שחיקה רבה יותר בטוויל, בעוד שהסרג' החזיק מעמד הכי הרבה זמן במבחן Martindale של Vasile et al.

מקורות: Hossain, מ. M., Alimuzzaman, ס. & Ahmed, ד. מ. (2023). “חוזק קריעה ומתיחה של 100% בדי כותנה ארוגים’ מבני אריגה בסיסיים: מידול רגרסיה”. סיבים וטקסטילים 30(2), 14–25. DOI 10.15240/tul/008/2023-2-002. https://dspace.tul.cz/items/cc620c63-5386-4717-96e9-403bb1c2fa2e/full. וסילה, S., ורמייר, S., ונדפיטה, K., טרוך, V. & De Raeve, א. (2024). “השפעת האריגה וסוג הערב על התכונות המכניות ותכונות הנוחות של בדי קנבוס–פשתן”. חומרים 17(7), 1650. DOI 10.3390/ma17071650. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11012718/.

פיתוח קולקציית בגדי נשים? ראו איך אנחנו עובדים כ- יצרן בגדי נשים בהודו.

צפה ב-B2B lookbooks → הצצה לקולקציות האחרונות שלנו. בקש את המגוון המלא: עיצובים נוספים לפי בקשה.