Vasile et al. ฉีกชิ้นงานทดสอบรูปทรงกางเกงของผ้าทอใยลินินและผ้าทอใยกัญชง–ลินิน, ในลายขัด, ลายทอปานามาและลายทแยง, บนเครื่องทดสอบแรงดึง, และรายงานว่า: “แรงฉีกขาดต่ำที่สุดถูกบันทึกไว้สำหรับลายขัดธรรมดาทั้งในกรณีของผ้าป่านผสมลินินและผ้าลินิน.”
สิ่งที่การวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) ของ Hossain et al. พบว่าเป็นตัวกำหนดความต้านทานแรงฉีกขาด, และสิ่งใดเป็นตัวกำหนดความต้านทานแรงดึง, ใน 100% ผ้าทอฝ้าย?
สำหรับการฉีกขาดในแนวเส้นยืน, ฮอสเซนและคณะ. เขียน: “อิทธิพลหลักของโครงสร้างลายผ้ามีนัยสำคัญ, F(7,14)=2.89, p=0.04; กล่าวคือ ค่าเฉลี่ยความแข็งแรงต่อการฉีกขาดในทิศทางเส้นยืน (Y1) แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในแต่ละลวดลาย”. การตั้งค่ากี่ทอผ้าไม่ได้ส่งผลเช่นนั้น: “ตาราง 3 บ่งชี้ว่าผลหลักของการตั้งค่าเครื่องทอไม่มีนัยสำคัญ, F(2,14)= 0.92, p=0.42, ซึ่งหมายความว่าความต้านทานแรงฉีกขาดเฉลี่ยในทิศทางด้ายยืน (Y1) เกือบเท่ากันสำหรับการตั้งค่าเครื่องทอทั้งสามแบบ.”
การฉีกขาดในทิศทางเส้นพุ่งเป็นไปในรูปแบบเดียวกัน. สำหรับการตั้งค่ากี่ทอผ้า, “ผลหลักของการตั้งค่าเครื่องทอไม่มีนัยสำคัญ, F(2,14)=1.59, p=0.24”. สำหรับลายทอ, “อิทธิพลหลักของโครงสร้างผ้ามีนัยสำคัญ, F(7,14)=3.20, p=0.03”.
ความต้านทานแรงดึงให้ผลตรงกันข้าม. “อิทธิพลหลักของการตั้งค่ากี่ทอผ้ามีนัยสำคัญอย่างมากต่อผลผลิตของ Y3, F(2,14)=316.9, p=0.00.” สำหรับลายทอ, “ผลของโครงสร้างผ้าไม่มีนัยสำคัญ; ค่าเฉลี่ยของความแข็งแรงต่อแรงดึงในทิศทางเส้นยืน (Y3) เกือบเท่ากันสำหรับลายทอแปดแบบที่ใช้การตั้งค่าเครื่องทอเดียวกัน, F(7,14)=2.07, p=0.12.”
ตัวอย่างผ้าฝ้ายถูกทอจากเส้นด้ายฝ้ายหนึ่งเส้นในแปดโครงสร้างลายทอ, แต่ละชนิดที่การตั้งค่าเครื่องทอสามแบบ (จำนวนฟันหวีและตะกอที่แตกต่างกัน), บนเครื่องทอตัวอย่างแบบเรเปียร์. การฉีกขาดได้รับการวัดด้วยเครื่องทดสอบลูกตุ้มแบบเอลเมนดอร์ฟหลังจากการลอกแป้งด้วยเอนไซม์, ซักผ้า, การทำให้แห้งและการคลายตัว. การลอกแป้งเป็นหนึ่งในหลาย การบำบัดด้วยเอนไซม์สำหรับฝ้าย.
ลายทอใดฉีกขาดยากที่สุดในผ้าฝ้ายของ Hossain et al, และผู้เขียนระบุว่าเป็นเพราะเหตุใด?
ฮอสเซนและคณะ. เขียน: “ความต้านทานแรงฉีกขาดของผ้าลายแมตต์สูงกว่าผ้าลายริบ, สิ่งทอลายทแยง, และผ้าซาติน, ด้วยความยาวการลอยตัวของเส้นด้ายที่ใกล้เคียงกัน (รูป. 5).” ในการวิเคราะห์ ANOVA สำหรับการฉีกขาดของเส้นยืน, “ค่าเฉลี่ยสูงสุดของความแข็งแรงต่อการฉีกขาดในทิศทางเส้นยืน (Y1) ได้มาสำหรับการออกแบบ 2 ลายขัดแบบด้าน.”
คณะผู้เขียนยกให้เป็นผลมาจากความยาวของจุดลอยตัวและลักษณะการขัดกันของเส้นยืนและเส้นพุ่ง. “ตามความยาวของด้ายลอย, กล่าวได้ว่าความยาวช่วงลอยของผ้ามีผลอย่างมีนัยสำคัญต่อความแข็งแรงต่อการฉีกขาด. เมื่อความยาวของการลอยตัวของเส้นด้ายเพิ่มขึ้น, เส้นด้ายจำนวนมากอยู่ชิดกันมากขึ้น, จึงช่วยเพิ่มความต้านทานแรงฉีกขาด.” พวกเขากล่าวเสริมว่า: “ดังนั้นการสัมผัสกันระหว่างเส้นด้ายยืนและเส้นด้ายพุ่ง หรือรูปแบบการขัดสาน หรือความหลากหลายของการออกแบบลายทอจึงมีบทบาทสำคัญต่อความต้านทานแรงฉีกขาดในแนวเส้นยืนและแนวเส้นพุ่ง”.
ความยาวของด้ายลอยเพียงอย่างเดียวไม่ได้อธิบายลำดับผลลัพธ์ของฝ้ายในตาราง A. ผ้าซาตีนมีจุดลอยข้ามเส้นด้ายสามเส้น; ลายทอแมตต์ทั่วไปลอยข้ามสอง. แต่ในทิศทางของเส้นยืนที่การตั้งค่ากี่ทอผ้าที่แน่นที่สุด, ผ้าซาตินฉีกขาดด้วยแรงที่ต่ำกว่าผ้าลายแมตต์ทั้งสองแบบและลายริบแนวยืนแบบที่สอง.
คณะผู้เขียนยังระบุอีกว่า “ความแข็งแรงเพิ่มขึ้นตามการเพิ่มขึ้นของจำนวนตะกอ”. แผนภูมิของพวกเขาวัดสิ่งนี้ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับลายขัดธรรมดา, ไม่ใช่หน่วยนิวตัน: “การเปลี่ยนแปลงตามสัดส่วนของความต้านทานแรงฉีกขาดในแนวเส้นพุ่งเมื่อเทียบกับลายขัด.” ในหน่วยนิวตัน, ผ้าซาตินและผ้าลายทแยงทั้งสองแบบฉีกขาดด้วยแรงที่ต่ำกว่าในการตั้งค่าที่หนาแน่นที่สุดเมื่อเทียบกับการตั้งค่าอีกสองแบบ.
ค่าการอ่านของลายแมตต์ไม่สม่ำเสมอในทิศทางเส้นยืนที่การตั้งค่าแน่นที่สุดใกล้เคียงกับพิกัดที่ระบุของเครื่องทดสอบการฉีกขาด, ซึ่งผู้เขียนระบุไว้เป็น “Elma Tear พร้อมโหลดสูงสุด 133 N”. ด้วยเหตุผลนั้น, อาจไม่ใช่ค่าที่แม่นยำ.
| การตั้งค่ากี่ทอผ้า | ออกแบบ | ความหนาแน่นของเส้นด้ายสูงสุดตามกฎของลอว์ | EPCm | PPCm | การฉีกขาดในแนวเส้นยืน (N) | การฉีกขาดในแนวเส้นพุ่ง (N) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ฟันหวี 60/ตะกอ 30 | ธรรมดา | 22 | 15 | 14 | 56.390 | 64.011 |
| ฟันหวี 60/ตะกอ 30 | ลายริบเส้นยืนธรรมดา | 30 | 14 | 14 | 92.132 | 78.373 |
| ฟันหวี 60/ตะกอ 30 | (2) ลายขัดแบบกระสอบสม่ำเสมอ | 30 | 16 | 13 | 100.950 | 103.010 |
| ฟันหวี 60/ตะกอ 30 | ลายริบเส้นยืนธรรมดา | 33 | 15 | 14 | 62.296 | 76.838 |
| ฟันหวี 60/ตะกอ 30 | (3+1) ลายขัดแบบกระสอบไม่สม่ำเสมอ | 33 | 17 | 14 | 75.424 | 70.724 |
| ฟันหวี 60/ตะกอ 30 | ลายสองแบบ Z | 30 | 16 | 14 | 80.386 | 88.242 |
| ฟันหวี 60/ตะกอ 30 | ลายสองแบบ Z | 33 | 15 | 14 | 84.252 | 88.754 |
| ฟันหวี 60/ตะกอ 30 | ผ้าซาตีน | 33 | 17 | 14 | 81.405 | 92.152 |
| ฟันหวี 40/ตะกอ 40 | ธรรมดา | 22 | 19 | 17 | 39.681 | 48.406 |
| ฟันหวี 40/ตะกอ 40 | ลายริบเส้นยืนธรรมดา | 30 | 21 | 18 | 105.640 | 85.288 |
| ฟันหวี 40/ตะกอ 40 | (2) ลายขัดแบบกระสอบสม่ำเสมอ | 30 | 20 | 17 | 106.390 | 102.505 |
| ฟันหวี 40/ตะกอ 40 | ลายริบเส้นยืนธรรมดา | 33 | 20 | 18 | 108.470 | 84.684 |
| ฟันหวี 40/ตะกอ 40 | (3+1) ลายขัดแบบกระสอบไม่สม่ำเสมอ | 33 | 21 | 18 | 93.060 | 95.304 |
| ฟันหวี 40/ตะกอ 40 | ลายสองแบบ Z | 30 | 20 | 18 | 96.719 | 100.558 |
| ฟันหวี 40/ตะกอ 40 | ลายสองแบบ Z | 33 | 20 | 18 | 83.534 | 90.806 |
| ฟันหวี 40/ตะกอ 40 | ผ้าซาตีน | 33 | 21 | 18 | 72.418 | 85.810 |
| ฟันหวี 60/ตะกอ 60 | ธรรมดา | 22 | 25 | 24 | 18.858 | 32.798 |
| ฟันหวี 60/ตะกอ 60 | ลายริบเส้นยืนธรรมดา | 30 | 26 | 25 | 63.872 | 56.667 |
| ฟันหวี 60/ตะกอ 60 | (2) ลายขัดแบบกระสอบสม่ำเสมอ | 30 | 25 | 25 | 100.408 | 104.193 |
| ฟันหวี 60/ตะกอ 60 | ลายริบเส้นยืนธรรมดา | 33 | 26 | 25 | 122.200 | 64.117 |
| ฟันหวี 60/ตะกอ 60 | (3+1) ลายขัดแบบกระสอบไม่สม่ำเสมอ | 33 | 27 | 26 | 132.810 | 129.400 |
| ฟันหวี 60/ตะกอ 60 | ลายสองแบบ Z | 30 | 26 | 26 | 59.613 | 72.977 |
| ฟันหวี 60/ตะกอ 60 | ลายสองแบบ Z | 33 | 26 | 25 | 47.421 | 48.136 |
| ฟันหวี 60/ตะกอ 60 | ผ้าซาตีน | 33 | 27 | 26 | 41.407 | 71.366 |
ชิ้นทดสอบการฉีกขาดรูปกางเกงที่ทำจากผ้าลินินและผ้าป่านผสมลินินของ Vasile et al. ไม่ฉีกขาดขวางในทิศทางใด?
Vasile et al. รายงาน: “ภายในระยะเวลาการทดสอบ, ชิ้นทดสอบทั้งห้าชิ้นของผ้าแต่ละชนิดฉีกขาดในแนวเส้นยืน. ในทางตรงกันข้าม, ในทิศทางเส้นพุ่ง, ชิ้นทดสอบ FLAX PLAIN ห้าชิ้น, ชิ้นงานทดสอบสามชิ้นของผ้าลินินลายทแยงและผ้าใยกัญชงลายขัด, และไม่มีชิ้นทดสอบใดของ HEMP PAN, กัญชง ลายสอง, และ FLAX PAN ฉีกขาดขวางทิศทางนี้.”
ผ้าทั้งหกชนิดถูกทอบนกี่ทอผ้าเชิงอุตสาหกรรม. ทั้งหมดใช้ลินินฟอกขาวร่วมกัน (ผ้าลินิน) วิปริต. เส้นพุ่งทำจากเส้นใยลินิน, ทำให้ผ้าลินินมี (ลินิน), หรือเฮมพ์, ทำให้ผ้าป่านเฮมพ์–ลินินมี (กัญชง). เส้นพุ่งแต่ละเส้นถูกทอแบบลายขัด, ปานามา (PAN) หรือลายทแยง.
ในตอนแรกนักวิจัยได้ทดลองใช้ลูกตุ้ม (เอลเมนดอร์ฟ) การทดสอบการฉีกขาดของผ้าลินินและผ้าเฮมพ์–ลินินเหล่านี้. “ความพยายามนี้ล้มเหลวเนื่องจากแรงที่ต้องใช้ในการฉีกชิ้นทดสอบเกินกว่าแรงสูงสุดที่เครื่องมือสามารถกระทำได้.” จากนั้นพวกเขาจึงใช้ชิ้นทดสอบรูปกางเกง: แถบผ้าที่มีรอยผ่า, ซึ่งขาทั้งสองข้างถูกดึงแยกออกจากกันบนเครื่องทดสอบแรงดึง.
ลายทอใดสึกหรอจนทะลูก่อนในการทดสอบการขัดถู Martindale ของ Vasile et al. บนผ้าทอลินินและผ้าทอกัญชงผสมลินิน?
Vasile et al. เขียน: “ในบรรดาผ้าทั้งหกชนิดที่วิเคราะห์, ลายทอพานามามีความไวต่อการเสียดสีมากที่สุดอย่างชัดเจนเมื่อเทียบกับลายขัดและโดยเฉพาะอย่างยิ่งลายทแยง.” บนเส้นใยพุ่ง, พวกเขาเขียนว่า: “พบว่าผ้าที่มีลายขัดแบบเดียวกันดูเหมือนจะทนทานต่อการขัดถูได้เท่ากัน, โดยไม่คำนึงถึงประเภทของเส้นพุ่ง.”
| ผ้า | เส้นพุ่ง | ทอ | จำนวนรอบจนกระทั่งเสียหาย |
|---|---|---|---|
| กัญชง ลายขัด | กัญชง | ธรรมดา | 5000 |
| กัญชง ลายพานามา | กัญชง | พานามา | 4000 |
| กัญชง ลายสอง | กัญชง | ผ้าลายสอง | 6000 |
| ลินิน ลายขัด | แฟลกซ์ | ธรรมดา | 5000 |
| ลินิน ลายพานามา | แฟลกซ์ | พานามา | 4000 |
| ลินิน ลายสอง | แฟลกซ์ | ผ้าลายสอง | 6000 |
Vasile et al. เรียกผลลัพธ์นี้เพียงแค่ “สอดคล้องบางส่วน” กับงานวิจัยก่อนหน้า, ซึ่ง “รายงานว่าลายทแยงและลายซาตินมีการสึกถลอกมากกว่าลายขัดและลายปานามา, เกิดจากเส้นด้ายลอยที่ยาวกว่าของสองลายทอแรก.” บนลายสอง, ผลลัพธ์ทั้งสองไม่สอดคล้องกัน: งานวิจัยก่อนหน้านี้พบการสึกถลอกมากกว่าในลายทแยง, ในขณะที่ผ้าลายทแยงทนทานได้นานที่สุดในการทดสอบ Martindale ของ Vasile et al.
แหล่งที่มา: ฮอสเซน, ม. M., อาลีมุซซามาน, ส. & อาเหม็ด, ดี. ม. (2023). “ความต้านทานแรงฉีกขาดและแรงดึงของ 100% ผ้าทอฝ้าย’ โครงสร้างพื้นฐาน: การสร้างแบบจำลองการถดถอย”. เส้นใยและสิ่งทอ 30(2), 14–25. DOI 10.15240/tul/008/2023-2-002. https://dspace.tul.cz/items/cc620c63-5386-4717-96e9-403bb1c2fa2e/full. Vasile, S., Vermeire, S., Vandepitte, K., Troch, V. & เดอ แรฟ, ก. (2024). “ผลกระทบของลายทอและประเภทเส้นพุ่งต่อคุณสมบัติเชิงกลและความสบายของผ้ากัญชง-ลินิน”. วัสดุ 17(7), 1650. DOI 10.3390/ma17071650. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11012718/.
การพัฒนากลุ่มเสื้อผ้าสตรี? ดูวิธีการทำงานของเราในฐานะ ผู้ผลิตเสื้อผ้าสตรีในอินเดีย.
ดูสมุดภาพ B2B → ภาพรวมของคอลเลกชันล่าสุดของเรา. ขอดูสินค้าครบทุกรุ่น: การออกแบบเพิ่มเติมตามคำขอ.
